Eén ding is zeker: de deelnemers aan de Prijsvraag Perspectief Tekenen hebben het de juryleden Matthijs Coster en Stephan Timmers knap lastig gemaakt. In april vroegen de wiskundige en de illustrator aan jongeren in Nederland om een zogenaamde anamorfose te tekenen: een straattekening die vanuit één specifiek oogpunt gezien, driedimensionaal lijkt te worden. We ontvingen vele geslaagde pogingen, maar ja… hoe beoordeel je de vele inzendingen als het gebruik van materiaal, het aantal leerlingen en de leeftijd van die leerlingen zo varieert? Bovendien bekeek Matthijs het eindresultaat met een wiskundige blik, terwijl Stephan juist keek naar de artistieke aspecten als fantasie en kleur.

Originaliteit

Uiteindelijk bleek het maken van een top 5 minder lastig dan gedacht dankzij één belangrijk criterium: originaliteit. De uitleg over de wedstrijd die in gedrukte vorm in april werd verspreid, bevatte een uitgebreide instructie om zelf een 3D-kubus te tekenen. Dit voorbeeld werd door meerdere scholen gevolgd, maar ook niet meer dan dat. Graag had de jury gezien dat de kubussen (bijvoorbeeld) gestapeld zouden zijn, of dat deze omgevormd zouden worden tot dobbelsteen of muziekdoosje.

Klopt het wel?

Een tweede criterium waar zowel uit wiskundig als artistiek oogpunt aan voldaan moest worden, was de vraag of de gemaakte voorstelling wel klopt? Ondanks de uitgebreide uitleg vanuit Pythagoras slaagden niet alle scholen erin een juist perspectief toe te passen. In sommige gevallen was duidelijk waarom: enige vorm van berekening of het maken van een schetsopzet misten, waardoor het schortte aan een kloppende uitwerking. In andere gevallen lag het zéker niet aan de inzet en motivatie van de leerlingen, maar aan de (te) grote ambities: het tekenen van een vrachtwagen (waarbij de wielen liggende cilinders waren!) bleek voor één klas helaas nét te hoog gegrepen.

Eervolle vermeldingen

In enkele gevallen was de jury aangenaam verrast. Zoals bij de inzending van Fin en Benjamin: zij wisten met prachtig kleurgebruik een mooi resultaat te behalen. Ook was de jury te spreken over de mooie voorstelling van Noor Keijzer: voor iemand die geheel in haar eentje deze tekening weet te maken, is vast een artistieke toekomst weggelegd! Het Mendelcollege uit Haarlem heeft niet alleen een kloppend eindresultaat gepresenteerd, maar ook een uitgebreide berekening en werkwijze. Ze laten zien dat ze de theorie achter het perspectief hebben doorgrond en exact weten toe te passen. Complimenten van de jury voor de grondigheid en het enthousiasme! Hoewel het toepassen van het perspectief bij de inzending  van het Commanderij College uit Gemert het op sommige details laat afweten, is de algehele voorstelling een lust voor het oog. Het beeld bestaat uit een variëteit aan verrassende ontwerpen. Dit beeld krijgt extra glans door de goede afwerking in kleur en lijn. Als laatste sprong de inzending van Tessa, Emma en Eva in het oog: vooral de trap waarmee je naar boven klimt naar de verdieping waar je net vandaan kwam doet haast Escherachtig aan.

Over de finishlijn

Het is voor iedere jury een cliché om te zeggen dat het spannend was aan de top, en dat het een oprecht moeilijke beslissing was om de winnaar te kiezen. Deze jury doet daar nog een schepje bovenop: het werd ons onmogelijk gemaakt, aangezien de vijf beste tekeningen zó verschilden op het gebied van ontwerp, detail en materiaal. Desondanks hebben we de winnaars gekozen, waarbij we beginnen bij…

De 4e plaats: 50 euro

De 4e plaats: 50 euro De Tinkergroep uit Bennekom stuurde een keur aan variatie en originaliteit. De brandende kaars en het golfpatroon waren uniek. Op meerdere punten leek het beeld geïnspireerd op de bekende werken van  Escher. Bovendien bleek uit de uitwerking van de ontwerpen grote inzet, wat het geheel naar een hoger niveau tilt: de kwaliteit van de tekeningen sprong daardoor boven andere deelnemers uit. Fantastisch!
De 3e plaats: 100 euro De creaties van de gebroeders Casper en Wouter de Jong springen eruit op het gebied van originaliteit: het ontwerpen van een 3D-stoel (waarbij het lijkt alsof je er écht op kunt zitten) is al knap, maar het als één van de weinige inzenders tekenen van negatieve ruimte (in de vorm van een waterput) verdient een enorme pluim…!
De 2e plaats: 150 euro Op een keurige tweede plek vinden we de serie illustraties van groep 1 van Springstof uit Leuven. Het geheel wordt niet alleen gevormd door volledig kloppende tekeningen, maar bovenal springt deze inzending eruit dankzij het mooie, vrolijke kleurgebruik. Daarnaast is er nóg een aspect waardoor juist deze inzending een tweede plek verdient: het tekenwerk is (in tegenstelling tot enkele andere inzendingen) niet afgeraffeld, maar juist keurig ingekleurd. Echt prachtig!
De 1e plaats: 200 euro Eén deelname sprong er wat de jury betreft met kop en schouders bovenuit. Het gaat om de inzending van het Da Vinci College in Leiden: speciaal voor deze deelname werden kosten noch moeite gespaard. Omdat het juist die dag regende werd in plaats van het tekenen op straat gekozen voor het tekenen op grote vellen papier. Het berekenen en benaderen van het 3D-ontwerp werd zorgvuldig aangepakt, waardoor het geheel (afgezien van een enkel wiskundig schoonheidsfoutje, zoals de deksel van het cadeautje) volledig kloppend werd uitgevoerd. Verder zijn prachtige verloopjes binnen de kleurrijke vlakken te vinden, alsmede het toepassen van geslaagde slagschaduwen. Bovendien is het werk origineel en nergens anders te vinden. Deze Leidse tekenaars rennen voor iedereen uit over de welbekende finishlijn:… van harte gefeliciteerd!